Kloppen economieboeken?

De Britse professor Richard Werner heeft zeer uitgebreide wetenschappelijke analyses gemaakt
van economieboeken. In de artikelen ‘Can banks individually create money out of nothing – The
theories and the empirical evidence’ en ‘A lost century in economics: Three theories of banking and
the conclusive evidence’ toont Werner aan dat veel van de hedendaagse economieboeken niet
kloppen. Bovendien stelde de Bank of England vorig jaar in een artikel: “rather than banks lending
out deposits that are placed with them, the act of lending creates deposits — the reverse of the
sequence typically described in textbooks.” Tot slot, ook de Britse economen Ann Pettifor en
Douglas Coe stellen in een rapport “Let us be clear here: this is not a f ailure of some textbooks; it is
a failure of virtually all textbooks”.
(https://static1.squarespace.com/static/541ff5f5e4b02b7c37f31ed6/t/54771851e4b001e90735c9ad/1417091153188/BringingMoneyBack+-+Final.pdf)
Echter, er zijn zeker ook economieboeken die geldschepping goed uitleggen. Het standaardwerk
van Heertje beschrijft geldschepping correct. Toch zijn vele economische leerboeken en
macro-economische modellen nog steeds gebaseerd op de aanname dat banken intermediair zijn of
geld vermenigvuldigen.